March 8th, 2020

fap

чужие заёбы (большая розовая баба)

По следам комментов у геноссе borianm.

Есть такой нишевой жанр фотографии – тюнингованная баба с тугими сисярами и пафосным огнестрелом в руках. Едва ли в мировом тырнете найдётся оружейный форум, лишённый этой радости; фантазм, судя по всему – популярнейший, на уровне "медсестра в коротком халатике".

Любишь ли ты сиськи, как люблю их я, дорогой читатель? Да конечно любишь, кто ж их не любит. А ещё я по стволам прикалываюсь, огнестрелу всякому, ну да, поздно таиться. Но, дожив до седых волос на яйцах, я так и не понял зачем эти явления комбинируют.

По мне так либо (а) большая розовая баба с титьками – в них с хрюканьем и урчанием зарываться, хватать и окучивать, либо (б) уже мы на рубеже, на зверских щщах держим в руках инструмент для дополнительных дырок в людях, и тогда уже выйди вон и зайди как следует – какие декольте, дура? раскалённые гильзы ловить? распущенные волосищи затвор подстрижёт? и где ты голышом ползать собралась, что наколенники нужны? пердохранитель! палец на спуске! куда, овца тупая, стволом тычешь? etc., etc. – т. е. внезапно мощно включается рацио, инстинкт самосохранения становится сильнее инстинкта размножения, клинит насухо.

Я один такой извращенец?
tubby

о тактикульных шмотках (цели и перспективы)

(На вынос из всё тех же комментов.)

В разговоре о, прости Господи, юрбан вориорах и коммандос-ассассинах убийственной смерти, как жирной маркетинговой нише в гражданском [около-]огнестреле, подогнали ссылку на статью – https://maxvelocitytactical.com/two-tactical-worlds/

Граждане по ссылке, судя по всему, спорят с кем-то закадровым, и в полемическом задоре несут отборнейшую чушь, и чушь весьма типичную.

Дескать, бывают просто угрозы, а бывают Ваще Угрожающие Угрозы. Другие инструкторы нарочно не учат цивилов Настоящей Военной Боевой Армейской Тактике, потому что другие инструкторы – злые, плохие. А мы, дескать – учим, потому что каждый имеет право! И, чтобы понятно было, тут же фото каких-то толстых чуваков стиля "колхоз-тактикал" (типа, "ваш обычный стиральный порошок"), и рядом на контрасте (я так понял – авторы статьи и их кормовая база) – ваще крутые нинзи в камуфле, касочках - очёчках, варбелтиках и разгрузочках, на сложных щщах под намордничками.

На деле же, ещё на подходе к любым практическим занятиям стрельбой нужно ответить на два вопроса – (В1) с кем воюем и (В2) какими средствами.

Если, к примеру, решил заняться отработкой тактики малых групп, то надо чётко представлять откуда, в случае чего, возьмётся пехотное отделение, в составе которого всё это вытворять. Если рассматривается оборудование, рассчитанное на 23-летних здоровых лосей на БТРах, то надо чётко представлять как я, уже не дуже спортивный гражданин вдвое старше, буду "со всей этой хуйнёй взлетать" пешком по горам. Etc.

У писателей статьи по ссылке, похоже, нет вообще понимания ни В1 ни В2, а есть лишь задорный порыв собезъянничать вояк, и, как правило, не просто вояк, а спецназ – по определению весьма специфичный инструмент.

Прекрасно представляю сценарий, который там в статье подразумевается – социальный коллапс. Такого себе крутого тактического оператора грохнут на подходе к первой же деревне, поскольку чужак и, очевидно, сука, опасный чужак, не ошибёшься. А группу таких сука опасных тактических операторов за 1200 м накроют вояки из чего-нибудь типа АГС, поскольку (см. югославский опыт) вооружённые формирования бывают только двух типов – наши и не наши. Да что говорить… достаточно посмотреть на что похожи бойцы нерегулярных отрядов в Сирии и Ираке – они там давно воюют, естественный отбор уже поработал.

Иные колхозники с "контрастного" фото, кстати, в плане прикида и то более адекватно выглядят. Снял такой чувак сумку с магазами, отложил автомат – и можно в любой деревне в ларёк зайти или в пригородном автобусе проехаться, никто дважды не взглянет.

Низкий профиль, неброские шмотки для горного туризма, неопасный и нежертвенный вид – так победим.