Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

p06/29

нетактичные штанишки (шифроваться аки босс)

к предыдущему (в частности к последней фразе) --

если кто не видел -- "Экипировка и снаряжение для работы в экстремальных условиях" -- список überгодноты (не только про шмотки) от мудрого yarin_mikhail.

1. https://zen.yandex.ru/media/id/5e18b44498fe7900b031a718/ekipirovka-i-snariajenie-dlia-raboty-v-ekstremalnyh-usloviiah-5e28829d3d008800aff0e7cb

2. https://zen.yandex.ru/media/id/5e18b44498fe7900b031a718/ekipirovka-i-snariajenie-dlia-raboty-v-ekstremalnyh-usloviiah-chast-2-5e288557ddfef600ae3e579c

добава:

3. https://yarin-mikhail.livejournal.com/742440.html
(оно не для журналистов-шифрованов, как первые два, а скорее общепоходное, и вообще уже не про шмотки)

также в комментах ценные замечания от snegovik_72, великолепного.
p06/29

OpenFOAM (А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему)

Была в лесу глупа деревня. Люди в лайды жили, широкого места никогда не видали, дак уж… Был один поумняе, Догадой звали, дак и тот глуп. Вот эти мужики собрались в лес на охоту и видят, в снегу дира, а из диры пар идё… Що тако? Стали думать, часа два думали.
— Нать Догаду спросить.
— Ну, Догада, он знат, он понимат.
И пошли веема к Догады. Приходя и говоря:
— Догада! Были мы в лесу, видели диру, а из диры пар идё. Що тако? Советовали, ничего не усоветовали. Скажи, пожалуйста.
А Догада на тот час с жоной обедал и говорит:
— Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот ужа пообедаю, пойдем веема в лес.
Пообедал Догада, пошли веема в лес. Догада видит, в снегу дира, а из диры пар идё. Що тако? Стал думать. Часа два думал. Ничего не удумал и говорит:
— Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру. Да держите крепко. А как, если що буде, дак обратно волоките.
Мужики взели Догаду за ноги и сунули в диру… А там было логово! Медведь был! Он и стяпал Догаду за голову.
Догада ногами голит, рыцять не может… А те держат крепко. Все думают: было що, али не было що? Часа два думали, а потом говоря:
— Що Догада сам смотрит, а нам не показыват! Ташшыте его назать!
И выташшыли одно тулово без головы. И заспорили: одны говоря, що и ране такой был, а ины: — Не, с головой!
Спорыли, спорыли, доспорытця не могли. Говоря:
— Нать к Догадихи пойти…
— Ну, Догадиха мужа знат. Догадиха понимат. Догадиха скажот.
К Догадихи пришли и тулово приволокли.
— Скажи, пожалуйста, Догадиха, — как Догада ране с головой был, или без головы?
А Догадиха на ответ:
— Да как обедали, бороденка болталась. А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему!

– Старины и сказки в записях О. Э. Озаровской

Я к чему веду, дорогой читатель: если ты вдруг знаком со специалистом в газодинамике, умеющим в OpenFOAM, не стесняйся дать контакт.

Речь идёт о моделизации потока, со следующими ключевыми словами: нестационарный сверхзвук (максимум об Мах 3.0), сильная турбулентность, срыв потока, сильные градиенты давления и температуры, два разных газа (точнее, две смеси газов), расчёт сил, действующих на твёрдые тела, и акустики (ну там понятно – давление замерить). Все исходные и граничные параметры известны.

По сути -- вопрос в расчёте эффективности дульного тормоза-компенсатора на лёгкой стрелковке, с решённой (с приемлемой точностью) задачей внутренней баллистики. Мне есть с чем сравнить, но нынешние инструменты не устраивают, бо дурная сходимость (бо кривая безальтернативная модель), отчего надо очень мелкую сетку, и очень плохая масштабируемость (отчего больше 4 ядер вкладывать бессмысленно).

После того как разные продавцы пакетов CFD мне выкатили конские совершенно ценники за лицензии, переползаю на OpenFOAM, и по этому поводу ищу Знания. Ожидается, понятно, готовый case к просчёту, но интересует не столько решение, сколько знание – выбор модели, подробное объяснение всех параметров, советы по сетке, etc.

Физику я когда-то учил, и не всё ещё забыл. Со временем, думаю, и сам разберусь, но за экономию времени готов платить разумные деньги.

Спсб.
p06/29

малократные сетки (ретрансляция)

наш корреспондент glockmeister вот тут
https://glockmeister.livejournal.com/1102745.html
высказывает исключительно здравые соображения по сеткам для малократных прицелов.

от себя добавить имею (исключительно субъективно):
* чем сетка проще – тем лучше
* кружок/подковка лучше креста, бо интуитивнее
* всякие разметки по дальности унд "ёлочки" для ветра – баловство, отказать. один хер с такими прицелами за пределами "расширенного прямого" никто не стреляет.
* линии бывают слишком тонкие гораздо чаще, чем слишком толстые. проверка: на ярком свету вскинуться на пёстрый пейзаж (напр. густую разнообразную растительность). если не сразу видно чокак – отказать и искать пожирнее.
fap

бабац-ебалка (голем-оптимизатор)

Тебе, дорогой читатель, должно быть похуй, а ебалка в черновой версии 0.2 уже висит онлайн, теперь со вкусом мяты:
http://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

Умеет считать вероятность попадания в зависимости от всяких разных факторов и рисовать картинки, типа таких



Collapse )

Увага: показываются цифры попадания *первого* выстрела. Если спотер подкорректировал – цифры совсем другие.
Увага bis: на картинке рисуются 200 случайных попаданий, соответствующих рассеиванию, которые могут попасть не 100% точно – это чисто для иллюстрации. На заднем плане монтекарла гоняется по 2'500'000 заходов, цифрам верить.

Кроме того, я допилил клики в простые таблички траектории, и дополнил библиотеку стволов всякими достоверно известными армейскими комбинациями.

Известные глюки:
* Под телефоны и таблетки вообще не заточена, смотрится криво
* Она вообще смотрится криво (ненавижу, блядь, CSS)
* Считать там дохера, идёт реальный Учоный Процесс, от траекторий до монтекарлы. Поэтому после нажатия на главную кнопу "Кукан!" машинка подвисает, признаков жизни не подаёт, а бравзер порой ругается на "unresponsive script" (тогда надо ему отвечать "не ссы, continue"). На немолодом компьюторе оно занимает до 10 секунд, на двухгодовалом – секунду-другую. На десктопах лучше всего, прости Господи, гугольхромиум, бо фаерфокус, падло, всё то же самое считает в 4 раза медленнее.

В немедленных планах ---

По наморднику:
* индикатор Учоного Процесса. Тогда все будут знать, что он идёт, и вместо того, чтобы нервничать, напротив – будут испытывать тёплое чувство, что счётная мощь идёт на Пользу Дела, а не на сраные лайки в сраном фецбуке.
* возможность спасать картинку и вообще результаты
* зум туда-обратно на картинку
* наложить отметку точки прицеливания, сетки милдот, и метровой колбасы для масштаба
* не зумать туда-обратно отметки попадания, а оставлять одного и того же размера независимо от зума, бо иначе при сильном рассеивании они становятся меньше пикселя и пропадают

По расчётам:
* оптимизировать расчёты (выбор точности / количества заходов для монтекарлы, каш результатов, etc.)
* для разных факторов, в дополнение к отдельным цифрам по вертикали и горизонтали, считать общее влияние на рассеивание
* ошибка оценки атм. давления (в горах актуально)
* ошибка оценки скорости движения цели
* кол-во патронов, необходимое для поражения
* вероятность поражения с 2 выстрелов (когда спотер увидел рикошет и подкорректировал)
* "боевой ноль", прицел "П" (называйте как хотите) – сценарий расчётов о пользе прямого выстрела
* беглый огонь одиночными + автоогонь (время, необходимое на поражение + кол-во патронов)

По ресурсам:
* Добавить баллистику М4 и М16 с М855, а також СВД со штатным патроном
* Мишенек, может, ещё каких прикрутить

Был бы благодарен за замечания и пожелания по функционалу. По внешнему виду з. и п. принимаются только в виде кода (ненавижу, блядь, CSS).

Ну, за Науку!

То ли ещё будет...
p06/29

ебалка (планов громадьё (что в имени моём))

Некоторое время тому назад, man_of_motley, уважаемый, передербанил по последнему слову науки и техники код баллистического калькулятора от JBM, последнюю версию выпущенную под GPL. Тогда же, по моей просьбе, кто-то из его ребят забацал перевод этого дела в жабаскрипт. (Живёт мановмотлин проект тут, сердечно рекомендую).

Несмотря на пару глюков, унаследованных от жбм, и некоторые недостающие фичи, которые жбм в опенсорце не выпускал, гонял я на этой основе разные экзотические сценарии (типа градиента ветра), и был вполне доволен, всякий раз отправляя man_of_motley невидимые, но мощные лучи Благодарности, Счастья, и Нажористых Ништяков.

А тут созрела революционная необходимость. Collapse )

Мотором доволен, херни не выдаёт, сегодняшняя версия, если кому интересно, лежит тут, GPL3 (но простому стрелку оно без надобности, бо там только одинокий, голый и сырой скрипт мотора).

Теперь, приступая к написанию красивого намордника для всего этого дела, споткнулся я на главном: у эпичного прожекта нет Достойного Названия.

Рабочее название есть – хлёсткое, звучное и гордое: Ебалка.
Однако, в затяжном отрыве от фольклора, я часто недооцениваю остроту реакции населения на матюки. И тут, боюсь, кого-нибудь от слова, к примеру, "ебанина", "пиздятина" или "мизулина" кондратий обнимет (полон тырнет примеров), кинется бедняга, а у меня и без того карма вовсю по пизде идёт.

В этой связи к тебе и обращаюсь, дорогой читатель (сами мы не местные).

Напоминаю, речь идёт о (1) считалке вероятности попадалова (на разных дистанциях по разным мишеням в зависимости от всеразличных факторов), и (2) генераторе баллистических карточек в пдф к распечатке. Ну и (3) калькулятор общего назначения, в бровзере, yet another jbm, в порядке преумножения сущностей и загрязнения ноосферы.

Кто придумает для всего этого красивое ненеприличное название – тому с меня обильная благодарность, а также, разумеется, пыво или иной полезный напиток при личной встрече.
p06/29

[...]

Году эдак в четвёртом-пятом третьего тысячелетия, на заре стрелковой мономании, доебался я со вопросами до мудрого grossfater_m – что покупать, что делать, куды бечь, куда как чо.

И ответил мне мудрый grossfater_m: (1) всё современное оружие достаточно точное и достаточно надёжное, (2) не торопись, (3) попробуй всё, (4) смотри в мишень, и ни на что иное, (5) даже если купишь не идеал – придрочишься, главное чтобы с процесса штырило.

Ответ этот мог бы показаться репликой КО, если бы за прошедшие годы мне ни приходилось столь обильно и регулярно отмачивать стада возомнивших стволонеофитов, которым такого совета никто не дал, чи не вняли они ему.

Так вот, товарищи, внемлите второму абзацу, и несите Мудрость в мир.

Юра, мерси.
p06/29

пуля летит по т (что такое сало #2)

Ты, дорогой корреспондент, должно быть знаешь, что долго и занудно что-нибудь кому-нибудь объяснять -- моё любимое занятие, от которого я очень чувствую себя умным.

Объяснял тут на днях одному товарищу "на пальцах" основы внешней баллистики -- БК, снос ветром, опасные зоны, вариация дульной скорости, etc. -- объяснял связно и структурировано, бо не в первый раз телегу разгоняю, а товарищ и говорит, дескать, вот бы законспектировать, чтобы не забыть, а то забуду, а мне бы не забыть.

Отправил я товарища к браянлицу, а сам, в приступе менторского пафоса, подумал, цитирую: "а не захуячить ли мне в жыжу серию статей по внешней баллистике для чайников", эдакий ликбез.

Оно вообще кому-нибудь надо?

А если да, то какие вопросы особенно интересуют?

КОРИЖЕНДУМ: перестал тупить и включил комментарии, спасибо бдительным товарищам.
p06/29

доступно науко (сигнал/шум)

Один товарищ по емелу поинтересовался, есть ли, по моему мнению, в море доступных видеоматериалов по обучению индивидуальной "тактической" боевой стрелковке что-либо однозначно стоящее внимания.

Копирую сюда ответ, с незначительными стилистическими правками.

Во-первых -- дисклемер: моё мнение в этом вопросе, по большому счёту, недорого стоит. Огнестрел я использую по развлечению, а не по назначению (и очень надеюсь, что так и будет дальше), мишени по мне не отстреливаются; вашсашник -- цивил-энтузиаст, понахватавшийся там-сям всякой стрелковой науки.

По сути же вопроса, ответ -- да, его зовут Габе Суарес.

Всё, что он делает -- просто, утилитарно, эффективно. По мелким деталям можно спорить, что-то делать немного иначе, но суть чувак, на мой взгляд, даёт исключительно правильно.

Кроме того, по форме эти видео приятно смотреть -- никакого мельтешения, никакой "драматической" музыки, никаких видеоклиповых фишек, никакой хуйни, отличное соотношение сигнал/шум, красота!

Магпульцы (до и после расставания) в этом плане -- менее интересны. Даже если не брать во внимание пафосно-рекламную форму подачи, некоторые их фишки кажутся мне неуниверсальными или слишком сложными в стрессовой ситуации. (Но критичным взглядом посмотреть полезно, там, всё же, немало интересного.)

Но начинать однозначно с Суареса, так победим.
p06/29

в зубах подпилок #2 (мусоль глока правильно)

К предыдущему.

Пытливый читатель тут же спросит -- но как же правильно осуществлять мощный напиллинг Гастонова УСМа?

Ответ тебе, о неравнодушный корреспондент, принесёт видео AGI Making Glocks Rock (если кто будет рыбачить в торрентах, ищите полную версию ДВД, где содержится больше трёх с половиной часов Мудрости подряд). Лучше того дядьки у меня объяснить всё равно не получится -- один из редких случаев, когда в видео реально есть польза[*]. Он всё правильно говорит и показывает, подробно и без балласта. Там не только про УСМ, там вообще обильный кладезь полезного, питательного, сладкого хлеба для всякого глокоманьяка.

Рекомендую.

______________________
[*] Вообще, как правило, жанр бытовых/прикладных видео дико бесит. Гаже всего "видеообзоры", или [чур меня!] "анбоксинги". Жуя говно и мыча, криворуко и косноязычно, на 20 минут некто рассоплёвывает информацию, которая вошла бы, от силы, в абзац текста. Но самый ГИТЛЕР -- это, конечно же, "видеогиды" по всяким IT делам -- вместо выдержки из 10 строк скрипта.

В этом плане, конечно, то кино про глоков -- совершенно удивительное. Ни одного лишего кадра, и каждая секунда -- по делу.