Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

p06/29

хомяк в атаке (не свойственными прибамбасами)

эпиграф:

в целом, котик устроен прочно и хорошо
не сбоит в широком диапазоне температур
в производстве котик применения не нашел
но активно используется гражданами в быту


Типа тизер-загадка: а вот для чего, как ты думаешь, дорогой читатель, я запасся ушком под сошки харис на кеймод, рукоятью магпуль под ар15оиды, монтажом оптики 1.5" высоты с выносом, и прочими не свойственными мне прибамбасами?

(те, кто знает, чур молчать)

Если ничего не придумается, или если что-нибудь наоборот придумается – читай, дорогой читатель, тохтабыча, он к данному конкретному вопросу – никаким боком, зато пишет охуенные стишки.
p06/29

быка наносит ответный удар (радикальная поправка)

Новости любительской баллистики: великолепная статья от Hornady, тут –
http://www.hornady.com/assets/files/faqs/AxialFormFactor.pdf
(ахтунг! там всё по-английски)

Вкратце предыстория: контора Хорнади делает отличные пули для лёгкого стрелкового оружия. Недавно они решили пойти по стопам конторы Лапуа, которая тоже делает о. п. для л. с. о., и вложились в доплеровский радар, чтобы обеспечить нашего брата стрелка-энтузиаста самыми точными данными о баллистике своих изделий. Статья выше по ссылке – побочный продукт построения баллистических моделей на основе замеров доплеровским радаром.

Тут я писал в том числе про то, зачем нужен доплеровский радар:
http://geladen.livejournal.com/60417.html
Так вот, официально заявляю, что ввиду новых данных, примечание [4] к моей телеге по ссылке – не верно. Одна и та же пуля, выпущенная из разных винтовок, может иметь немного разные баллистические коэффициенты.

Хорнади опубликовали результаты радарных замеров для отстрела одинаковых пуль из стволов с разными дульными устройствами и разными шагами и типами нарезов (а также с разными порохами). Наблюдается разница внешнебаллистических качеств, ничем кроме этих факторов не объяснимая. В частности, в зависимости от шага нарезов (при прочих равных), внешнебаллистические качества (т. е. БК) могут отличаться до ~5%, что уже очень и очень серьёзно.

Причины такого феномена граждане из Хорнади видят в разнице начальной "неуспокоенности" пули – движения по вертикальной и поперечной (относительно траектории) осям, рыскания и тангажа. До сих пор, вся литература, которую я читал, а також все результаты моделей 6DOF, утверждали меня в мысли, что после первых пары сотен метров (а по большей части на первых десятках) подобное "болтание" успокаивается, и далее пуля стабилизированная по встречному потоку (плюс небольшой стабильный угол отклонения оси вращения) летит в той же атмосфере. Хорнади же, с Учоными Цифрами, говорят – ничего подобного, разница в начальной "неуспокоенности" может иметь заметный эффект на всей траектории, а не только на её начальном участке. Вдобавок, я подозреваю, что в этом деле до сих пор оставались недооценёнными (а) пограничные эффекты, зависящие от скорости вращения, вкупе с (б) разницей следов нарезов, которые хреново (т. е. очень приблизительно) моделируются 6DOF. Это в частности бы объяснило разницу между 6.5 мм и 7.62 мм (пули меньшего диаметра сравнительно больше подвержены влиянию пограничных эффектов), а также разницу в форме кривых для разных дтк ("чистая" начальная неуспокоенность) и для разных шагов нарезов (то же, плюс разница пограничных эффектов от разной скорости вращения).

Хорошо, что я ещё главу про стабильность пули не написал (и про БК надо будет дополнить).

Ещё раз: отличная статья, радикальная поправка некоторых моих представлений о внешней баллистике. Круто, братцы. Хорнади – молодцы!
p06/29

техническое, злободневное (резинострел против виагры)

Лента пестрит телегами про инструктора Ветера и его патриотичные книги.
Так вот я не про книги.
Если кто Ветера знает, передайте этом Гражданину и Офицеру, что у него вся спина эцсамое. Движок официального сайта veter-center.com взломали какие-то алчные говноеды, и инструктор Ветер теперь, сам того не зная, приторговывает на тырнете спамом и виагрой. Если отключить жабаскрипт, оно прёт чуть ни из каждой страницы, видимо невооружённым глазом. Несерьёзненько.

Это только на поверхности. По косвенным признакам (очень мутный серт ссл, обрезки чужого кода внутри страниц, etc.) там ещё много интересного.

На всякий случай -- это не "розыгрыш". (У меня с остроумием в принципе хреново, первоапрельские шутки в гробу видал.)

Я бы написал напрямую, но контактных данных на сайте нема вообще никаких, а на емеладреса, найденные в whois, им похоже похер.
p06/29

с пулемеркой в тумане ("лошадка?")



Вчера на 300 м на кратности 20х была видна глухая белая стена; на 3х силуэт мишени, шутя с подсознанием, давал лавкрафта, позволял себя (себя ли?) угадать в промозглом инфернальном молочке. Не бойся, товарищ, снайпера в тумане; снайпер в тумане -- потерян, бессилен, и жалок.

Но настоящему индейцу туман, как известно, похуй, правило №4 было сочтено условно выполненным, на треногу был водружён хронометр, бо стрелять хотелось, аж лапки потели.

Collapse )
p06/29

разбросало кучу #2½ (по дистанции вдогонку)

Вдогонку к предыдущим соображениям про кучность на разных дистанциях, отдельно надо сказать о легендах, согласно которым куча, к примеру, на 200 или 300 метрах может быть в угловом измерении меньше, чем куча на 100.

Легенды подтверждаются фактами Collapse )
p06/29

радио "аби не мовчки" #5

прочитал тут в ваших тырнетах стишок:

лежит в кустах подбитый снайпер
и нервно пальцем шевелит
и глазом дергает прицельным
видать не кончился завод


жизненная картина.
так и я порой после трудового дня, только глаз по инерции -- дёрг, дёрг.
p06/29

на далеко под углом #3.1 -- NDS (крах кумира)

На далеко под углом
0. Вступление
1. Общие понятия -- что вообще происходит
1bis. О восприятии угла наклона
1½. Что нарисовано в табличках
2. Когда всё не важно (мудрость мастера)
3. Какие варианты
3.1. NDS (крах кумира)
3.2. Правило Пехотинца (охотно)
3.3. Правило Продвинутого Пехотинца (зомбям уже ссыкотно)
3.4. Сьерра (зомби успеют полжопы сожрать)
3.5. Самое лучшее в мире правило (победа Учоного)
3.5bis. Самое лучшее в мире правило для жертв извращений МОА (новые рубежи Науки)
4. 4ерновой 4пымер (попытка практики)
[продолжение следует]

Метод NDS я принялся оценивать первым делом, бо разработки этих граждан в области стрелковки всегда отличались простотой, прямолинейностью, эффективностью и целостностью. Их доктрину обучения снайперов уровня отделения и книгу Перотти про снайперское дело я до сих пор почитаю за лучшие, из всего, с чем мне приходилось иметь дело.

В книге про снайперское дело, "От 1 до 1000", на стрельбу под углом отводятся пара абзацев. Там сказано Collapse )

Как ты, дорогой читатель, узнаешь в СВНА, другие евристические методы работают лучше.