Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

p06/29

то-то похозяйничали (понятная картинка)

в четверг были, судя по всему, последние стрельбы "на далеко" в сезоне. впереди -- долгая зима, с редкими забегами в частные крытые тиры, потеребить гастона, снять ломку. спецом по случаю к нам на денёк вернулось лето.

Collapse )

лабораторные совершенно условия, большую часть времени скорость ветра не превышала 2 м/с, а то так и вообще штиль.

тигор с фабричной нормой/смк168 повёл себя ожидаемо; на полутора км высоты на 780 ростовая ложится 3-4 из 5. на 950, где та норма входит в трансзвук, начинается лотерея -- один-два из пяти. на 1050 -- не попал ни разу (хотя тут же рядом из к31 ложились как миленькие). к сезону 2019 снаряжу сценара-л 155, чудесного, и вражеским гонгам на версте -- пиздец.

так и живём.
p06/29

бабац-итерация (голем со свистелкой)

Тебе, дорогой читатель, должно быть, по-прежнему похуй, но в это время ебалка обновилась до черновой версии 0.3: http://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

Во первых строках моего письма, прежде, чем начать увлекательный рассказ обо всех свистелках и перделках прикрученных и починенных с последнего раза, хочу выразить глубочайшую признательность aleksey_lvov, уважаемому, за Науку и ангельское Терпение, проявленное в противостоянии с моим решительным и безкомпромиссным Тупаком. Спасибо, товарищ!

С прошлого раза дичайше всё оптимизировал. Теперь на сратом китайском смартфоне считается в доли секунды. Разница между фаерфокусом и хромиумом практически незаметна.

В подробностях

По наморднику:
* индикатор Учоного Процесса. Тогда все будут знать, что он идёт, и вместо того, чтобы нервничать, напротив – будут испытывать тёплое чувство, что счётная мощь идёт на Пользу Дела, а не на сраные лайки в сраном фецбуке. Нахер теперь не надо. Может быть прикручу потом, когда дело дойдёт до расчётов очередей, бо там грядёт возврат к маме-монтекарле.
* возможность спасать картинку и вообще результаты Есть. Надо теперь прикрутить прямо в картинку все исходные унд выходные данные, чтобы всё одним пакетом.
* зум туда-обратно на картинку Есть.
* наложить отметку точки прицеливания, сетки милдот, и метровой колбасы для масштаба Есть. От Милдота отказался, бо в глазах рябит.
* не зумать туда-обратно отметки попадания, а оставлять одного и того же размера независимо от зума, бо иначе при сильном рассеивании они становятся меньше пикселя и пропадают Есть. С кнопой переключения кому как нравится.

По расчётам:
* оптимизировать расчёты (выбор точности / количества заходов для монтекарлы, каш результатов, etc.) Вусмерть. Mogambo hush hua.
* для разных факторов, в дополнение к отдельным цифрам по вертикали и горизонтали, считать общее влияние на рассеивание
* ошибка оценки атм. давления (в горах актуально) Есть.
* ошибка оценки скорости движения цели
* кол-во патронов, необходимое для поражения
* вероятность поражения с 2 выстрелов (когда спотер увидел рикошет и подкорректировал)
* "боевой ноль", прицел "П" (называйте как хотите) – сценарий расчётов о пользе прямого выстрела
* беглый огонь одиночными + автоогонь (время, необходимое на поражение + кол-во патронов)

По ресурсам:
* Добавить баллистику М4 и М16 с М855, а також СВД со штатным патроном Есть.
* Мишенек, может, ещё каких прикрутить

Буду оставшееся допиливать по списку.

Кроме того прикрутил сценарии расхожего оборудования (лазерный дальномер, портативные термометры унд барометры), а також вывод угла прицеливания (чтобы знать сколько кликов меж разными патронами) спецом для int19h унд давление в мымыртысты спецом для Валеры po6omа.

Традиционно, был бы благодарен за замечания и пожелания по функционалу. По внешнему виду з. и п. принимаются только в виде кода (ненавижу, блядь, CSS, лютой нэнавистью).
p06/29

ебалка (планов громадьё (что в имени моём))

Некоторое время тому назад, man_of_motley, уважаемый, передербанил по последнему слову науки и техники код баллистического калькулятора от JBM, последнюю версию выпущенную под GPL. Тогда же, по моей просьбе, кто-то из его ребят забацал перевод этого дела в жабаскрипт. (Живёт мановмотлин проект тут, сердечно рекомендую).

Несмотря на пару глюков, унаследованных от жбм, и некоторые недостающие фичи, которые жбм в опенсорце не выпускал, гонял я на этой основе разные экзотические сценарии (типа градиента ветра), и был вполне доволен, всякий раз отправляя man_of_motley невидимые, но мощные лучи Благодарности, Счастья, и Нажористых Ништяков.

А тут созрела революционная необходимость. Collapse )

Мотором доволен, херни не выдаёт, сегодняшняя версия, если кому интересно, лежит тут, GPL3 (но простому стрелку оно без надобности, бо там только одинокий, голый и сырой скрипт мотора).

Теперь, приступая к написанию красивого намордника для всего этого дела, споткнулся я на главном: у эпичного прожекта нет Достойного Названия.

Рабочее название есть – хлёсткое, звучное и гордое: Ебалка.
Однако, в затяжном отрыве от фольклора, я часто недооцениваю остроту реакции населения на матюки. И тут, боюсь, кого-нибудь от слова, к примеру, "ебанина", "пиздятина" или "мизулина" кондратий обнимет (полон тырнет примеров), кинется бедняга, а у меня и без того карма вовсю по пизде идёт.

В этой связи к тебе и обращаюсь, дорогой читатель (сами мы не местные).

Напоминаю, речь идёт о (1) считалке вероятности попадалова (на разных дистанциях по разным мишеням в зависимости от всеразличных факторов), и (2) генераторе баллистических карточек в пдф к распечатке. Ну и (3) калькулятор общего назначения, в бровзере, yet another jbm, в порядке преумножения сущностей и загрязнения ноосферы.

Кто придумает для всего этого красивое ненеприличное название – тому с меня обильная благодарность, а также, разумеется, пыво или иной полезный напиток при личной встрече.
p06/29

крон по пизде (наука)

Номер нашего альманаха под названием "тигр в посудной лавке в лабораторных условиях" откладывается на время поисков нормального бокового крона под свд.

Калашоидный RS Regulate я благополучно угондошил насмерть, прицепив на нём – в порыве лучезарных надежд – килограммовый шмитыбендер.

А уже, было, патронов накрутил, да всю лапу из заначки повытащил.

Познал сам, делюсь с другими: не уподобься мне, товарищ, не будь мудаком, не надейся, что калашодиные кроны выживут на свд с тяжёлой оптикой.
p06/29

пять якоздун (протокол познания)

В продолжение моих дифирамбов Евгению Фёдоровичу:

А вот предположим, дорогой читатель, что удастся мне снискать милость знакомых коллекционеров [*], и вырубить с них на сравнительный ощуп и отстрел FN FAL, HK G3 и M14 (а Stgw57 тут как говна за баней).

Добавить к ним Тигора (под .308) и ящик патронов (сурплюс M80, если найдётся), для эпичной схватки пяти якодзун – сверстников / одноклассников.

[тут для привлечения внимания должны были быть картинки, а того лучше – видео на 20 минут пиздежа на сложных щщах в тактикульной кепочке и, сука, в бронике, в полной выкладке; все 20 минут пока песдишь, мощнообвешанный ствол из рук выпускать нельзя. мне лень. кому надо – сам нагуглит.]

Цель экзерсиса, понятно, не только научно-исследовательская, но и научно-популяризаторская. Иными словами, из милого междусобойчика надо вынести и донести по возможности объективную информацию, а не только разглагольствования (коих тоже будет в избытке). Понятно, что с одним экземпляром каждого ствола, и с временными рамками одного дня, науки не получается, а получается наукообразие, но если песдеть уверенно, то прокатит.

Ограничения накладываются деревенским стрельбищем – только 300 м, никакой динамики. Никаких, разумеется, испытаний на надёжность в условиях пыльной бури под кислотным дождём в горах антарктики, стволы гробить никто не намерен.

Пока идея такая: взять трёх разнокалиберных стрелков, в принципе знающих с какой стороны держать винтовку, но без существенного настрела с каким-либо из представленных экземпляров (кроме Афыы57, неизбежного – пойдёт с форой).

Железные прицельные, каждый стрелок из каждого ствола на 300м по торсовой мишени 5 пробных + 5 лёжа с рук + 5 с колена + 5 стоя. Итого по 45 зачётных на ствол, по 100 пыщь на стрелка (больше вдумчиво в день будет сложно, усталость зарубит). Рейтинг целкости стволов с 1 по 5 место (возможен одинаковый результат). Каждый стрелок субъективно оценивает эргономику (всяческую разворотистость-прикладистость-комфорт совокупно) – с 1 по 5 место (возможна одинаковая оценка разных стволов одним стрелком (делят место)). Масса пустого, с 1 по 5 место.

Сводный рейтинг = целкость+эргономика+масса.

Для информации – разборка.
Для информации – замеры дульной скорости, и как оно сказывается на баллистике.

Ориентировочно – начало мая.

***

Внимание, вопрос: предложения? идеи? что ещё хотелось бы узнать, раз уж всё это дело затеяли?
________________________
[*] уже частично снискал у Д.С., великолепного; осталось найти некитайскую М14
p06/29

быка наносит ответный удар (радикальная поправка)

Новости любительской баллистики: великолепная статья от Hornady, тут –
http://www.hornady.com/assets/files/faqs/AxialFormFactor.pdf
(ахтунг! там всё по-английски)

Вкратце предыстория: контора Хорнади делает отличные пули для лёгкого стрелкового оружия. Недавно они решили пойти по стопам конторы Лапуа, которая тоже делает о. п. для л. с. о., и вложились в доплеровский радар, чтобы обеспечить нашего брата стрелка-энтузиаста самыми точными данными о баллистике своих изделий. Статья выше по ссылке – побочный продукт построения баллистических моделей на основе замеров доплеровским радаром.

Тут я писал в том числе про то, зачем нужен доплеровский радар:
http://geladen.livejournal.com/60417.html
Так вот, официально заявляю, что ввиду новых данных, примечание [4] к моей телеге по ссылке – не верно. Одна и та же пуля, выпущенная из разных винтовок, может иметь немного разные баллистические коэффициенты.

Хорнади опубликовали результаты радарных замеров для отстрела одинаковых пуль из стволов с разными дульными устройствами и разными шагами и типами нарезов (а также с разными порохами). Наблюдается разница внешнебаллистических качеств, ничем кроме этих факторов не объяснимая. В частности, в зависимости от шага нарезов (при прочих равных), внешнебаллистические качества (т. е. БК) могут отличаться до ~5%, что уже очень и очень серьёзно.

Причины такого феномена граждане из Хорнади видят в разнице начальной "неуспокоенности" пули – движения по вертикальной и поперечной (относительно траектории) осям, рыскания и тангажа. До сих пор, вся литература, которую я читал, а також все результаты моделей 6DOF, утверждали меня в мысли, что после первых пары сотен метров (а по большей части на первых десятках) подобное "болтание" успокаивается, и далее пуля стабилизированная по встречному потоку (плюс небольшой стабильный угол отклонения оси вращения) летит в той же атмосфере. Хорнади же, с Учоными Цифрами, говорят – ничего подобного, разница в начальной "неуспокоенности" может иметь заметный эффект на всей траектории, а не только на её начальном участке. Вдобавок, я подозреваю, что в этом деле до сих пор оставались недооценёнными (а) пограничные эффекты, зависящие от скорости вращения, вкупе с (б) разницей следов нарезов, которые хреново (т. е. очень приблизительно) моделируются 6DOF. Это в частности бы объяснило разницу между 6.5 мм и 7.62 мм (пули меньшего диаметра сравнительно больше подвержены влиянию пограничных эффектов), а также разницу в форме кривых для разных дтк ("чистая" начальная неуспокоенность) и для разных шагов нарезов (то же, плюс разница пограничных эффектов от разной скорости вращения).

Хорошо, что я ещё главу про стабильность пули не написал (и про БК надо будет дополнить).

Ещё раз: отличная статья, радикальная поправка некоторых моих представлений о внешней баллистике. Круто, братцы. Хорнади – молодцы!
p06/29

доступно науко (сигнал/шум)

Один товарищ по емелу поинтересовался, есть ли, по моему мнению, в море доступных видеоматериалов по обучению индивидуальной "тактической" боевой стрелковке что-либо однозначно стоящее внимания.

Копирую сюда ответ, с незначительными стилистическими правками.

Во-первых -- дисклемер: моё мнение в этом вопросе, по большому счёту, недорого стоит. Огнестрел я использую по развлечению, а не по назначению (и очень надеюсь, что так и будет дальше), мишени по мне не отстреливаются; вашсашник -- цивил-энтузиаст, понахватавшийся там-сям всякой стрелковой науки.

По сути же вопроса, ответ -- да, его зовут Габе Суарес.

Всё, что он делает -- просто, утилитарно, эффективно. По мелким деталям можно спорить, что-то делать немного иначе, но суть чувак, на мой взгляд, даёт исключительно правильно.

Кроме того, по форме эти видео приятно смотреть -- никакого мельтешения, никакой "драматической" музыки, никаких видеоклиповых фишек, никакой хуйни, отличное соотношение сигнал/шум, красота!

Магпульцы (до и после расставания) в этом плане -- менее интересны. Даже если не брать во внимание пафосно-рекламную форму подачи, некоторые их фишки кажутся мне неуниверсальными или слишком сложными в стрессовой ситуации. (Но критичным взглядом посмотреть полезно, там, всё же, немало интересного.)

Но начинать однозначно с Суареса, так победим.
p06/29

разбросало кучу, внеочередной выпуск (источники)

В следующих постах, дорогой читатель, мы перейдём собственно к делу, тряхнём Учоной Наукой, и наконец-то узнаем как измеряется кучность винтовки.

Чтобы ненароком не создалось впечатления, что это я такой дюже умный, и всё сам придумал, считаю долгом заявить: чтобы прийти к предложенным выводам, достаточно знания статистики на уровне школьного курса (ну ок, первого курса техвуза), и компьютора с очень скромными по нынешним временам ТТХ.

Однако, самостоятельно к выводам ходить Collapse )
p06/29

разбросало кучу #2½ (по дистанции вдогонку)

Вдогонку к предыдущим соображениям про кучность на разных дистанциях, отдельно надо сказать о легендах, согласно которым куча, к примеру, на 200 или 300 метрах может быть в угловом измерении меньше, чем куча на 100.

Легенды подтверждаются фактами Collapse )
p06/29

разбросало кучу #2 (vs. дальность)

У современной науки, как известно, не существует убедительной Теории Всего, во Вселенной остаётся ещё много загадок. Одна из таких загадок, давно волнующих пытливые умы -- как изменяется кучность с увеличением дистанции от дульного среза.

Collapse )