Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

p06/29

цыган и открытопенка

К предыдущему: что я, собственно, загоношился. До сих пор считал я себе ДТК в Solidworks Flow Simulation. Считал-считал, насчитал даже кое-какую годноту, но в какой-то момент заебался. В солидворкце встроена без вариантов только одна модель турбулентности – k-ε – вполне стабильная и не очень требовательная к ресурсам, но известная залихватским враньём и паническими метаниями в случае сильных градиентов давления, срывов потока, и резких углов (всё, что есть ДТК). Какие-то достойные доверия результаты получаются только с очень тонкими сетками, от миллиона ячеек и более, и тут колом встаёт другая проблема солидвокцовой вычислительной гидродинамики – überговняная масштабируемость. Более 4 ядер вкладывать – бессмысленно, и на черновой просчёт первых 0.0002 секунд потока на вусмерть оптимизированной сетке нужно больше суток счётного времени.

Есть предел терпению; решил я хромой солидворкцовой считалке изменить с другой, молодой и ебливой, хорошо масштабируемой, и понимающей, например, k-ω-SST или то же -DES, и скормить ей мою геометрию, и посмотреть что будет.

Вариантов, на самом деле, не так много.

FlowVision, судя по документации -- офигенный пакет, там грамотные инженеры серьёзно поработали над автоматизацией, отчего получается в большой степени мышеклац. Но когда я осведомился за цены, мне выкатили об 27 килофранков за лицензию на 8 ядер; в габарит "самофинансирующегося хобби" не проходит вообще никак. К тому же, доступ просто так за бабло не дают, изволь взъебни недельный курс в мск, за отдельные деньги (ага, щас, в редкие понаезды в нерезиновую, мне там, типа, заняться нечем, а писать и читать толковую и полную документацию нынче не модно).

Т.е. понятно, что кустарь-маниак-одиночка – не их целевая аудитория. К чести фловижына, гражданин, который мне отписал за цены – в высшей степени конструктивный, вежливый и грамотный. Прекрасно и сразу поняв, что по итогам нихера я у них не куплю, вник тем не менее в вопрос, не спрыгнул с переписки и высказал пару ценных соображений. Жаль, что я не НИИ, захомячил бы не глядя.

Из других вариантов – Ансис в облаке, с почасовой или поденной оплатой (чай не авиаконструкторское кб, не так мне много надо). Но ансисы (и их перепродавцы) с места в карьер начали мощно ебать мозг, про то как мне необходимы консалтинговые услуги, и сертификация, и что дескать только после того как они взглянут на мою задачу (разумеется, небесплатно), то решат что мне надо (им виднее), и вообще – допускать ли меня до их überсчиталки. Тогда же, может быть, и цены скажут. Да пошли они сами на хуй, вот что.

OpenFOAM, по сути – единственный выход, к тому же единственный идеологически правильный (код должен быть свободен!). Там, в принципе, есть все ништяки и плюшки, и все решатели, и все модели турбулентности, и масштабируемость на сотни процессоров, и лазерный дальномер, и ерьбаг со стороны пассажира, и кофе с утра в постель умеет подносить, если правильно попросить, но задокументировано это всё говнястенько, приходится лезть в сорцкод, чтобы понять что к чему, и/или мудировать методом тыка без гарантии результата. Времени это занимает уйму, и нервы не успокаивает.

Вот и шарюсь теперь в поисках гуру из которого проистекали бы, аки пороховые газы из патронника, сакральные Знания. Из фрилансеров по опенфому только индусы попадаются "ёр прайс из май прайс май френд", по предыдущим работам судя – полные невменько, да чехи, судя по всему – грамотные, но 10 килоевро "за бонжур".

Похоже, раз вышел на путь левой руки – придётся идти до конца. Надо же когда-то прекращать симулировать понимание.

"Блядзь, Пеця", где ж на всё время найти?
p06/29

то-то похозяйничали (понятная картинка)

в четверг были, судя по всему, последние стрельбы "на далеко" в сезоне. впереди -- долгая зима, с редкими забегами в частные крытые тиры, потеребить гастона, снять ломку. спецом по случаю к нам на денёк вернулось лето.

Collapse )

лабораторные совершенно условия, большую часть времени скорость ветра не превышала 2 м/с, а то так и вообще штиль.

тигор с фабричной нормой/смк168 повёл себя ожидаемо; на полутора км высоты на 780 ростовая ложится 3-4 из 5. на 950, где та норма входит в трансзвук, начинается лотерея -- один-два из пяти. на 1050 -- не попал ни разу (хотя тут же рядом из к31 ложились как миленькие). к сезону 2019 снаряжу сценара-л 155, чудесного, и вражеским гонгам на версте -- пиздец.

так и живём.
tubby

политота (товарищ маузер)

Клио, муза истории, никогда не принадлежала к обществу пацифистских дам.

– Лев Троцкий, "Революция и война в Китае", 1938 г.

Обращаюсь к коллективному разуму; нужны аргументы

1. С точки зрения ЛЕВЫХ политических убеждений – любой степени радикальности
2. ЗА право граждан владеть огнестрельным оружием
3. В СОВРЕМЕННОМ [лучше – Западном капиталистическом] обществе (ссылки на исторический опыт, впрочем – приветствуются)

Срачи по общим политическим вопросам, как то – аргументы против и почему политический мейнстрим т. н. "левых" сейчас топит против, правые vs. левые вообще, ценные мнения отдельных граждан, и прочие разглагольствования не по теме – "не благословляются". Отдельно оговорю, узкий вопрос "легализации короткоствола" (так волнующий некоторых жителей РФ) – совершенно неинтересен. Аргументы "вообще за" мне известны, и без привязки к левым убеждениям -- тоже неинтересны.

Вопреки обычным практикам, оффтопик в комментариях будет безжалостно уничтожаться.

Это важно.
Нужно быстро.
Нужно строго по делу.

Спасибо, товарищи!
p06/29

страна советов (магаз надыбать)

я вот что хотел спросить: не посоветует ли кто вменяемого тырнет-магазина в бывш. СССР, что слал бы свободнопродажные части оружия до .ch?

для свд/тигора нужны магазы (минимум 2х под .308 и 3х под х54) а також крышка ствольной в сборе с пружиной (чтобы покоцать было не жалко, когда шасси от валентина, уважаемого, монтировать буду).

все онлайн-торговцы, кому писал по емелу, дают сухой нелюбезный отлуп. такое впечатление – не голодные совершенно. или там в рф какая-то херня по этому поводу в законе об оружии прописана?

УПД. таки прописана. геноссе освальд просветил, ст. 226.1 ук рф, 7-12, сука, лет. т.е. внутри страны продажа свободная, но на таможне приравнивается к ОМП, ЯО и средствам доставки.

да пошли они нахуй с такими законами. буду искать вна украине унд казахстане.
p06/29

тигора нагора (питание и выхлоп)

К предыдущему.

Вчера всё прошло интенсивненько. 150 [внимательно прицельных] пыщь за полтора часа, включая расчехление, зачехление, перекуры и пристрелку оптики. Средний расход считай, дорогой читатель, сам, и делай на него скидку.

Телеграфный отчёт –

Замечания по обвесу:

Китайский прицел показал себя вполне прилично (хотя карабин, конечно, достоин лучшего и большего, о чём читай ниже). Если бы ни известная концептуальная инвалидность, так бы и оставил; на фиксированной дистанции в качестве эрзац-ПСО – вполне убедительно.

Боковой крон – вообще зло. В данном случае зло усугубляется: калашоидный RS Regulate под СВД явно не заточен. Хотя ощутимого люфта не наблюдалось, патронов 20-30 эта байда только на место вставала, СТП ползла куда попало чем ни попадя, что в сочетании с вообще присущими тигору поползновениями СТП (см. ниже) давало весьма интересные психологические (лютое раздрачивания стрелка) и акустические (энергичные проклятия на разных языках) эффекты.

Замечания по карабину:

Карабин Тигор очень чувствителен к хвату. Вернее так: карабин Тигор ПИЗДЕЦ как чувствителен к хвату. Чуть иначе взялся (не сжимая, не притягивая, цевьё просто лежит на ладони), СТП уползла в совершенно непредсказуемом направлении сантиметров на 20-30, т. е. уже на 300 м вполне можно вылететь из торса. При этом (тут, дорогой читатель, придётся мне поверить на слово) классической пулевой я, в общем, обучен, собственные косяки с положением отслеживаю, и последствия их обыкновенно предвижу. В случае Тигора наблюдается исключительная в этом плане капризность и непредсказуемость. В итоге нашарил некий хват сильно сзади у основания магазина, не самый естественный, зато повторяемый, и под него пристреливал оптику.

Но на этом, товарищ, сюрпризы только начинаются. Далее СТП дико ползёт при нагреве ствола – в моём случае – сантиметров на 30 вверх – и там устаканивается. Либо не давать нагреваться, либо не давать остывать, щось одно из двух. Не давать нагреваться в моём ритме был не вариант, под конец подкрутил вертикаль на 1 мрад вниз.

С нагревом также, похоже, распердоливается куча – не сильно, но ощутимо. Тут, впрочем, уверенности никакой; возможно тупо подустал, и время поджимало.

Все эти факторы, судя по русскому тырнету, давно изучены, задокументированы, и общеизвестны, но я ж зануда, пока сам не попробую – не успокоюсь.

По результатам:

Когда собрался отстрелять на целкость, время поджимало. 300 м по мишени "полевая, "B"" из 10 очков, которая выглядит так:
Collapse )

Тигор, при офигенной, повторяюсь, эргономике и при офигенном потенциале [относительно] тяжёлого ствола, потенциально способен на большее и лучшее, реальность же -- строга и огорчительна. Причины подобного, как говорим мы, учоные, феноменологического расперды, известны и многократно отражены пытливыми исследователями. Происходят они из совершенно зверских ограничений (в частности на вес системы), что были прописаны в исходном ТЗ, и на практике вылились в (а) ствол, пережатый цевьём куда попало чем ни попадя, и (б) монструозным боковым кроном на [относительно] нежёсткой ствольной коробке.

***

В следующих выпусках нашего альманаха я азартно займусь
1. Выяснением пределов потенциальной кучности аппарата – с теперь уже известным идеальным патроном (167-грановым сценаром надо закупиться), с лучшей оптикой (найти б приличный крон), с очень осторожным и равномерным удержанием, и в мучительном медленном ритме чтобы не грелось.
2. Достижением и превозможением этих пределов, путём переодевания тигора нагора в шасси от vtb, а, возможно, и мощнейшего перестволения.

Не шалите там, вернусь – проверю.
p06/29

чому я не сокiл (гнездо миротворца)

камарад прислал фотографию нашего деревенского стрельбища с птичьего полёта

Collapse )

сверху 300 м, снизу 25 и 50, а справа за бруствером стоят мишеньки добрых соседей лучников.

в будке под красной крышей засели обильно вооружённые пейзаны.

красота обосраться.
p06/29

быка наносит ответный удар (радикальная поправка)

Новости любительской баллистики: великолепная статья от Hornady, тут –
http://www.hornady.com/assets/files/faqs/AxialFormFactor.pdf
(ахтунг! там всё по-английски)

Вкратце предыстория: контора Хорнади делает отличные пули для лёгкого стрелкового оружия. Недавно они решили пойти по стопам конторы Лапуа, которая тоже делает о. п. для л. с. о., и вложились в доплеровский радар, чтобы обеспечить нашего брата стрелка-энтузиаста самыми точными данными о баллистике своих изделий. Статья выше по ссылке – побочный продукт построения баллистических моделей на основе замеров доплеровским радаром.

Тут я писал в том числе про то, зачем нужен доплеровский радар:
http://geladen.livejournal.com/60417.html
Так вот, официально заявляю, что ввиду новых данных, примечание [4] к моей телеге по ссылке – не верно. Одна и та же пуля, выпущенная из разных винтовок, может иметь немного разные баллистические коэффициенты.

Хорнади опубликовали результаты радарных замеров для отстрела одинаковых пуль из стволов с разными дульными устройствами и разными шагами и типами нарезов (а также с разными порохами). Наблюдается разница внешнебаллистических качеств, ничем кроме этих факторов не объяснимая. В частности, в зависимости от шага нарезов (при прочих равных), внешнебаллистические качества (т. е. БК) могут отличаться до ~5%, что уже очень и очень серьёзно.

Причины такого феномена граждане из Хорнади видят в разнице начальной "неуспокоенности" пули – движения по вертикальной и поперечной (относительно траектории) осям, рыскания и тангажа. До сих пор, вся литература, которую я читал, а також все результаты моделей 6DOF, утверждали меня в мысли, что после первых пары сотен метров (а по большей части на первых десятках) подобное "болтание" успокаивается, и далее пуля стабилизированная по встречному потоку (плюс небольшой стабильный угол отклонения оси вращения) летит в той же атмосфере. Хорнади же, с Учоными Цифрами, говорят – ничего подобного, разница в начальной "неуспокоенности" может иметь заметный эффект на всей траектории, а не только на её начальном участке. Вдобавок, я подозреваю, что в этом деле до сих пор оставались недооценёнными (а) пограничные эффекты, зависящие от скорости вращения, вкупе с (б) разницей следов нарезов, которые хреново (т. е. очень приблизительно) моделируются 6DOF. Это в частности бы объяснило разницу между 6.5 мм и 7.62 мм (пули меньшего диаметра сравнительно больше подвержены влиянию пограничных эффектов), а также разницу в форме кривых для разных дтк ("чистая" начальная неуспокоенность) и для разных шагов нарезов (то же, плюс разница пограничных эффектов от разной скорости вращения).

Хорошо, что я ещё главу про стабильность пули не написал (и про БК надо будет дополнить).

Ещё раз: отличная статья, радикальная поправка некоторых моих представлений о внешней баллистике. Круто, братцы. Хорнади – молодцы!
p06/29

инструментарий учоного (теперь со вкусом килограмм-метра)

Ура, товарищи!

Пока я тут неспешно колупаю следующую серию баллистического ликбеза, наш корреспондент man_of_motley сделал большое и важное дело.

http://man-of-motley.livejournal.com/216048.html -- запишите этот адрес. Там проживает баллистический калькулятор, умеющий в цивилизованную систему мер, а не только в варварские инчи да ярды. Калькулятор написан очень грамотно, чисто, и по уму -- на основе движка под GPL2, соответственно -- свободный код.

Теперь на словах "введите в баллистический калькулятор" ты знаешь, дорогой читатель, куда обратиться.

(Эти хорошие новости, однако, пока относятся только к гражданам, у которых компьюторы работают под виндосом. Под линукцом же вайн срыгивает мне в лицо лаконичный ыксепшын, и отвечать взаимностью отказывается. Ну да ничего, лиха беда начало.)